Шест месеци по воведувањето на забраната за социјални мрежи за малолетници во Австралија, мислењата на родителите се поделени. Додека некои гледаат на ова како на вредна алатка за заштита на децата, други сметаат дека законот е тешко спроведлив и дека создава дополнителни проблеми.

Еве преглед на главните ставови на родителите опфатени во анализата на „Гардијан“.

Поддржувачи:

Овие родители сметаат дека законот им дава „дополнителна алатка“ во борбата против дигиталната зависност.

• Намалени расправии: Забраната служи како објективен аргумент, па децата помалку се повикуваат на врсничкиот притисок („сите други имаат Тик-ток“).
• Културолошка промена: Се нагласува дека не може да се очекува моментален ефект од 100 %, туку дека со текот на времето ќе се создаде здрава навика кај помладите генерации, дури и кај постарите иако тие се доста активни на социјалните мрежи.

Критичари:

Оваа група верува дека законодавството лесно се заобиколува.

• Лесно заобиколување: Технолошки надарените деца лесно ги премостуваат системите за верификација на возраст на платформи како „Тик-ток“ и „Инстаграм“.
• Социјална изолација: Децата што се отсечени од платформи како „Снепчет“ се чувствуваат исклучени од друштвото, особено кога комуницираат со врсници од странство кои не подлежат на истите правила.
• Скриено користење: Некои деца сега ги користат платформите „во сенка“ (без најава), што ги оневозможува родителските контроли.

Проблемот со надзорот: „Повеќе штета отколку корист“

Некои родители истакнуваат парадоксален ефект: забраната го отежнува родителското следење.

• Губење на алгоритмите за безбедност: Откако децата почнаа да користат платформи како „Јутјуб“ без најава, родителите повеќе не можат да ги ограничат каналите преку родителски контроли, па децата се изложени на „најпопуларните содржини“ на платформата.
• Алтернативен предлог: Родителите сугерираат дека наместо општа забрана, владата требаше да наложи минимални стандарди за бесплатни родителски контроли и обука за нивно користење.

Заклучок: Што покажаа овие 6 месеци?

• Позитивно: Забраната го одложи првиот „дигитален чекор“ кај децата кои дотогаш не биле активни на социјалните мрежи.
• Негативно: За тинејџерите што веќе биле активни, забраната често води до фрустрација и „скриено“ користење на интернетот, што ги прави ранливи на несоодветна содржина бидејќи немаат вклучени безбедносни филтри.

Повеќето родители се согласуваат дека законот е само почетен чекор, а не магично решение. Вистинската заштита сè уште лежи во комбинација од законска регулатива, подобри родителски контроли на самите платформи и отворена комуникација со децата.

Извор